鳴人放送 EP39｜「譴責受害者」背後的規勸、束縛與藉口－Playground NO.9

又要來分享我最愛的podcast之一「鳴人放送」的收聽筆記&心得

私認為這集最重要的一點是朱家安提出的「人們往往會散布最容易歸納、最簡單直接的因果關係，但最符合社會主流的看法，不見得是最正確的看法。它可能只是比較好懂和傳遞。」

還有一點我也覺得提供了更進一步的思考。
財不露白vs.衣服不要穿太露，這兩個規勸確實都包含「譴責被害者」的本質意味，不過對於被規勸者的「自由限制」程度，明顯有很大的差別。
把錢收好vs.限制你不能穿怎樣的衣服（形同於限制你展現自我的自由），就比例原則而言是不成比例的。

擴大範圍來說，「注意安全」、「早點回家」這類無惡意的規勸，後來想想，若從我的角度要去判斷這是否已經造成束縛、還是純然的關懷，我會從上述的「自由限制程度」和「是否是針對特定族群的限制」來考量。
注意安全不要太晚回家，這點我當然明白，但如果說者在前面加上「妳是女生所以……」，那我就要生氣（愛生氣？？？）
是怎樣就只有女生要被限制、男生的安全就可以罔顧ㄇXDDD（不是）

那些很愛在性侵新聞底下對女生下指導棋實則嘲諷的留言，到底是懷著怎樣的立場去開口、又是對女性懷著多扁平甚至輕視的想法啊？
如同主持人說的，難道被勸導者不會知道這些基本常識嗎？
少在那邊貶低別人的認知與對世界的理解觀察，他們以為女性要平安地活在這世界上很容易嗎XDDDD

再說，這些「教條」，除了是對特定族群的綑綁，也為另一個族群提供了錯誤的指引。
這點我覺得朱家安的提醒也很當頭棒喝。

「不要穿太少喔（不然就是不檢點的人還可能被侵害）」→「這個人穿很少，是否暗示著他不檢點或想被我上」
「不要在對方家待太晚喔（不然就是不檢點的人還可能被侵害）」→「這個人在我家待到好晚，是否暗示著他不檢點或想被我上」

諸如此類。
當整個社會都用這樣的規勸做為限制，甚至演變至一種墨守成規的準則，那是不是就會變成對於錯誤行為不合理的想像、誤會和藉口。
再說，這些想像往往不一定符合實情。衣著、行為、外貌氣質等，跟遭受性侵與否根本沒有絕對關係。

節目裡有一句超嗆超不合理但technically correct的話：「據統計，性侵加害者多為生理男性，所以如果真要有所限制，應該是不要讓生理男性出門吧？？」
（馨惠超可愛還雀躍地說「好耶」XDD）
從這個角度去切入，明顯就覺得不合理甚至荒謬，那為何那些對女性的限制和規勸就是合理的關心呢？

最後有一點我也要時時放在心上，就是啊，有時候長輩那些「吃飽沒會冷啊要穿外套騎慢點」的話，其實只是他想與你互動、想付出關心但又詞窮不知怎麼開啟話題的表徵。
這麼一想，就會覺得寬心不少，也才會記得在「喔好」、「知道了啦」以外，找時間多和他們聊聊天說說心裡話。
像我昨天就特別跑去煩我爸媽、考他們這個〈你認得台灣的鄉鎮嗎？〉問卷，結果他們拿95分............真不愧是2x（比我多活27年的人）的人生閱歷啊（分析點此）