女人就是這麼愛為難女人嗎我不懂－Playground NO.9

以前蠻喜歡看宅女小紅的文章，看她抱怨生活很紓壓。
久沒追蹤，昨天突然看到這篇〈給宰賢的離婚注意事項〉，越讀越不舒服，到最後甚至有點生氣

一直以來，小紅之所以能盡情諷刺、大力消遣她的人生、家庭、婚姻，是因為那都代表著她自己的生活情境與經驗。我認為只要被她抱怨的人不介意被寫成（或誇飾成）題材來賺取稿費，那就沒問題，皆大歡喜，無傷大雅。（而且我始終覺得，她的生活和婚姻一定有很多美好的事，只是她都挑爛事來寫，才有賣點和共鳴。）

可是，就算她甘願長期把老公不分擔家務、少溝通或實施冷暴力這類的事視為理所當然，不代表因為這類事情離婚的人就能被她這樣消遣啊？？？

雖然具安兩人大概一輩子也不會看到小紅這篇文章，但我還是覺得她這種以幽默玩笑包裝的父權思想好噁。

你縱容老公不需分擔家務、你認為婚姻的這些低潮都是稀鬆平常、你覺得離婚就是要索討足夠的贍養費，這些我都覺得沒問題。我不會覺得「贍養費拿不夠就報復」是種偏差觀念，那是個每個人價值觀的差異，不在相同情境、不了解全貌的我並沒有立場去批判。就像朋友與我常嘴「唉唷好想被包養」（XD），很多時候，只要關係雙方都有相同的認知與同意，對我來說就是 ok。

讓我覺得噁心的是，你用自己的情境去套用到普天下的眾人，並試圖貼上標籤和進行規勸。

宅女小紅拿自己的生活情境與經驗脈絡為基準——這些在她筆下並非全然理想美好的生活模樣——去規勸在相似情境下覺得委屈受苦的人，告訴他這很正常、你想太多、這都是必然，試圖合理化那些並不理想的對待。

面對這些對待，她不只以過來人的姿態反勸具惠善，唉你要逆來順受啊，老公不跟你溝通是為你好啊、你也只是希望男方事業完蛋才這樣玩吧；另一方面又叮囑安宰賢，是啊我們女人就是這麼報復心重、你贍養費給不夠多就會有這樣的下場，哇靠！奇文共賞！

她甚至進一步戲謔地指出，唉你無法（像我這樣）忍氣吞聲、你想改變現狀，是因為錢拿不夠和報復心作祟吧。這不就像是你在安慰朋友時，拿自己過得更不如意的例子在比爛嗎？「唉唷我過得這麼糟糕了，還是撐下去了呀，你就安分地和我繼續一起糟糕下去吧。你想逃脫這個網羅的話，肯定是抗壓性不足吧。」

或許是試圖反諷，但老實說這反諷非常不高明，也一點都不好笑。

總結來說，貫串這篇文的核心思想，大抵不脫離女人就是報復心重、離婚要討錢啦，老公這種生物本來就不用奢望他會做家事這類標籤。小紅講得沾沾自喜，用一種理所當然的態度去規勸她的 target audience（婦女們吧）都要逆來順受地用這套邏輯去看待和處理事情，嗯嗯然後文末還不忘幫自己打書，超噁ㄉ消費方法欸～～～

說真的，如果你製造幽默的段數沒那麼高明，那就請盡情自我解嘲吧，這樣通常不會出事。（這也就是宅女小紅通常的書寫主題）如果她如同以往、想諷刺自己的婚姻生活，大可不用拿韓國明星借題發揮和消費啊，功力不足只會使人反感餒